诺贝尔生医奖 伦理底线莫失衡

  • 时间:
  • 浏览:6
  • 来源:大发uu快3_uu快3新用户注册_大发uu快3新用户注册

  图:三位诺贝尔生医奖得主William G. Kaelin Jr(左起)、Sir Peter J. Ratcliffe和Gregg L. Semenza的绘图

  今年的诺贝尔奖自上周起先后表态,其中诺贝尔生理学或医学奖(生医奖)最终颁给了来自英美的三位科学家William G. Kaelin Jr、Sir Peter J. Ratcliffe和Gregg L. Semenza,表彰其“发现了细胞怎么可否感知和适应氧气的可用性”。五种结果在事前鲜一群人能预测到,当前沿医学为“基因编辑”、“再生技术”而疯狂的很久 ,诺贝尔生医奖似乎在提醒亲戚亲戚有些人,人类尚未能认识自己,且先不忙改造为妙。

  翻遍此前诸多关於本届诺贝尔生医奖的预测,都未能找到“细胞感知和适应氧气的可用性”这项研究,相当于都没办法 人想到诺贝尔评委会连续两年将生医奖颁给癌症治疗相关的研究,又或许是它看上去太过基础,甚至有些无趣,毕竟,另有兩个 的研究成果当初连《Nature》杂志还会 愿予以刊发。

  生医奖揭盅后的第两天,威斯康辛大学麦迪逊分校的博士后研究员Pippa Cosper在Twitter上传了一张照片,照片上是一封一九九二年来自《Nature》杂志的拒稿信,拒绝的内容是Peter J. Ratcliffe在今次诺贝尔生医奖上的获奖研究成果之一。拒稿信上写道,其中一位评委认为“基因对缺氧的反应机制固然有兩个 长足的进步,也过高 以在《Nature》上发表。”

  获奖细胞研究“无趣”

  如今亲戚亲戚有些人将此事当笑话讲,但若还会 这次获奖,《Nature》杂志的想法恐怕正是大多数人的想法。对比“基因编辑”、“再生医学”哪些地方地方时髦语录题,它看上去过高 想像力,显得十分无趣。与亲戚亲戚有些人五种世界的发展波特率相比,诺贝尔似乎太慢了。一九九七年美国科幻电影《变种异煞》刚开使了了与观众探讨基因确定的问提,电影讲述未来世界经过基因确定出生的孩子被认为是“正常人”,佔据世界语录语权,而自然分娩出生的孩子则受到歧视,被认为是“病人”,在此设定下展开有兩个 “病人”怎么可否获得“正常人”的资源,实现自己梦想的故事。十年后以加州大学柏克莱分校教授道纳(Jennifer Doudna)与法国生物学家夏彭提耶(Emmanuelle Charpentier)为主的科学家刚开使了了了一系列关於基因编辑技术的发现。

  亲戚有些人在二○一二年六月,於《科学》(Science)杂志上发文介绍了五种还可不可否编程的DNA核酸内切酶,CRISPR/Cas9基因组编辑进入亲戚亲戚有些人视野。很久 麻省理工学院博德研究所华裔科学家张峰的研究团队通过努力,先后实现了在哺乳动物体内和在人体细胞内成功运用CRISPR-Cas9系统完成基因编辑。这项技术在实践中的难度固然高,只可不可否分子剪刀剪除几段基因组,很久 再进行回填和修补即可,科学家们和阳物爱好者们很久 还可不可否通过修改基因,创伟大的伟大的发明口味奇怪的啤酒、不易氧化变色的蘑菇,甚至是不长角的牛。

  尖端科技酿灾难后果

  基因编辑技术自二○一五年被《科学》杂志评为年度十大突破之首,便不断被猜测好久能拿诺贝尔生理学或医学奖。亲戚亲戚有些人在加进去去或敲出基因的鼓点中疯狂创造,道纳却撰文要求世界範围内禁止使用该技术,给科学家、伦理学家和公众时间来充分理解五种技术。二○一七年美国国家科学院(National Academy of Sciences)曾就基因编辑问提发布题为《人类基因编辑:科学、伦理和治理》的报告,认为在条件宽度受限的请况下还可不可否允许科学家从事编辑人类活胚胎的研究。报告给出的理由是,该研究很大程度上很久 会解决婴儿罹患严重遗传疾病。然而“宽度受限”的标準太过抽象,说到底,这是一项“改造人体”的技术,预防疾病与强化能力之间的界限太过模糊,上边有太久 的灰色地带供金钱与资本遊走。很久 去年底处于的“基因编辑婴儿诞生”事件才会震惊世界:南方科技大学副教授贺建奎主导了在人类胚胎上进行基因编辑并植入母体的实验,最终诞下一对双胞胎婴儿。

事发后贺建奎被停止一切科研活动,史丹福(又译斯坦福)大学将与贺建奎有过“互动”的几位科学家完整版开除,但有兩个 基因编辑婴儿的未来未知,经过修改的基因很久 进入人类基因池会带来的后果未知,对人类命运带来的影响更是未知。

  技术的可怕性便在於此。一旦被创伟大的伟大的发明,便难以由某自己控制。每一小步的迈出还会 草灰蛇线,很久 诺贝尔生医奖对待伦理问提向来严谨而保守,但即便没办法 还会 失手的很久 。一举夺得五项奥斯卡大奖的美国电影《飞越疯人院》,故事讲述有兩个 为逃避监狱强制劳动,装作精神异常进入精神病院的男子McMurphy,挑战精神病院的管理制度,胆大妄为,屡屡冒犯规定,最终被院方施以脑叶白质切除手术,变成弱智。当中提到的五种手术,脑叶白质切除手术,可谓“臭名昭著”,作为五种控制人的大脑、使人丧失反抗意识的手段,在很久 的《不赦岛》、《美国恐怖故事》、《西部世界》等影视作品中均有涉及,而五种手术竟是一九四九年诺贝尔生医奖的获奖研究。当时生医奖因脑叶白质切除术对重症精神病症状的减轻,而授予红心红心猕猴桃牙精神病学家和神经外科医生安东尼奥.埃加斯.莫尼斯(António Egas Moniz),但由於手术精準度低,逐步令患者总是表现出类似于痴呆、弱智的併发症;加之对精神疾病在手术前后的评估没办法 客观标準,脑叶白质切除术渐渐出现滥用的请况。而诺贝尔奖的授予,也极大地鼓吹了五种技术在全球大範围的使用,造成不计其数的伤害,成为很久 诺贝尔的一大醜闻。

  改变生命节律应慎重

  回到今年的“细胞感知和适应氧气的可用性”的研究上,仔细看评委会对这项研究的评价:“对生理学具有根本的重要性,并为人类探索对抗贫血、癌症和有些有些疾病的新疗法、新思路铺平了道路。”亲戚亲戚有些人会发现,这项研究更重要的意义我知道你在於对生命更加细微和深刻的认知上。但即便没办法 ,关於这项技术在兴奋剂领域的应用的讨论,也甚嚣尘上。很久 运动员的体内红细胞的供氧能力还可不可否影响肌肉输出功率,从而直接影响竞技体育的赛果,而血液兴奋剂难以从尿检中检测到,很久 几乎成为竞技体育作弊的“最佳方案”,久禁不止。当医学用来消除疾病,便是人类之福;但当它成为增强能力,变身“超级赛亚人”的手段时,就成了被打开的潘多拉的魔盒。

  翻看近年生医奖的归宿,会发现五种代表着医学最前沿的奖项,虽然 大多数很久 都显得稳健而保守,不管是对“生物鐘”的研究,疟疾新疗法,细胞囊泡运输与调节机制,还是对大脑怎么可否创伟大的伟大的发明亲戚亲戚有些人付进 空间的地图的解答。当疯狂的科学家基因编辑出一对新生儿,当欧盟向高校拨款以供研发人造子宫,当亲戚亲戚有些人试图改变生育的规则、生命的规则时,诺贝尔生医奖再一次提醒亲戚亲戚有些人,亲戚亲戚有些人对生命尚未有完整版的认知,当亲戚亲戚有些人手持火把在黑暗的森林裏前行时,要警惕下一秒照亮的我知道你是猛兽。

  下期“文化观澜”将於10月31日刊出